בעולם האנרגיה הירוקה לא נחים לרגע, טכנולוגיות חדשות מתפתחות, חוקים מוצעים ומדיניות מתפרסמת, בעיות נפתרות ובעיות חדשות נוצרות. בכנס אילת אילות המתקיים כעת מתקיימים מושבים העוסקים בדרכים להפיק אנרגיה מתחדשת ממקורות שונים ומגוונים, אנרגיה סולארית, אנרגיית רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיית ביומסה ועוד.

לאחרונה עלה לסדר היום הציבורי נושא ההתייעלות האנרגטית המהווה הזדמנות לחיסכון בחשמל בקנה מידה רחב מאוד, ישנם הטוענים כי האנרגיה הירוקה ביותר היא האנרגיה שאינה מיוצרת. אך מצד שני צרכי האנרגיה של העתיד יעלו על כל מה שידענו ודרוש מאמץ לאומי וכלל עולמי על מנת לספק צרכים אלו באמצעות אנרגיה שלא תזהם יותר את העולם בו אנו חיים. הפורום הישראלי לאנרגיה תומך בהשקעה בהתייעלות אנרגטית בראש סדר העדיפויות במקום באנרגיה סולארית פוטווולטאית המהווה את הצורה הזמינה ביותר להפקת אנרגיה בישראל שטופת השמש.

לדברי חברי הפורום השאלה היא האם להשקיע באנרגיה סולארית פוטווולטאית או בהתייעלות אנרגטית. נדמה שחשיבה זו השפיעה גם על משרד התשתיות שהחליט כי יעדי ייצור החשמל מאנרגיות מתחדשות יגזרו מהספק הייצור הכולל לאחר השגת יעדי התייעלות אנרגטית. במילים אחרות, ככל שנחסוך יותר חשמל כך יופחתו היעדים לייצור חשמל ממקורות נקיים. 

מדובר בשני תחומים שחשיבותם אינה מוטלת בספק, האם אחד צריך לבוא על חשבון השני?  למה לא להשקיע במקביל? האם פריצת הדרך שהושגה בהסדרת מדיניות כוללת לתחום האנרגיות המתחדשות מפריעה להשגת היעדים החיוביים של התייעלות אנרגטית בקנה מידה רחב?

 מכתב חריף לראש הממשלה

הפורום הישראלי לאנרגיה העביר מכתב חריף לראש הממשלה, בנימין נתניהו, הקורא לממשלה לאמץ מדיניות השקעה מושכלת באנרגיה מתחדשת, על פי סדרי עדיפויות ברורים ושיקולים ארוכי טווח לניתוב כספי העתק המושקעים באנרגיות מתחדשות. על המכתב חתומים חברי הפורום הישראלי לאנרגיה, מדענים ומספר מאנשי תעשיית האנרגיה התרמו סולארית בישראל.  

במכתב מברכים החתומים על פעילות הממשלה לקידום הפקת אנרגיה נקייה ומתחדשת בישראל, ועל המחויבות אותה הביע רוה"מ לנושא זה בועידת הנשיא שהתקיימה בחודש אוקטובר 2009, כמו גם בהקמת ועדת שרים בראשותו לקידום הנושא. אולם יחד עם זאת מתריעים כי המדיניות אותה אימצה הממשלה, אשר במרכזה השקעה בהקמת מערכות פוטו-וולטאיות, אינה מקדמת את האינטרסים קצרי הטווח וארוכי הטווח של ישראל בתחום ייצור החשמל מאנרגיה מתחדשת, כמו גם בתחומי התעסוקה והמו"פ, ומהווה לדעת הפורום הישראלי לאנרגיה בזבוז של כספי הציבור.
 
היוזמה להעביר לראש הממשלה, מכתב חריף בנושא, קמה בעקבות סקירה בנושא שערכו חברי הפורום הישראלי לאנרגיה ממנה עולים ממצאים מטרידים לטענתם, כאשר הממצא המטריד ביותר שעולה מהמכתב הוא האפקטיביות הנמוכה אל מול המחיר הגבוה של אנרגיות מתחדשות, ובעיקר השימוש במערכות הפוטו-וולטאיות, שהופכות לאחרונה לפופולאריות יותר. לדבריהם הטכנולוגיה הפוטו-וולטאיות היא היקרה ביותר, ובעלת נצילות השטח הנמוכה ביותר מבין הטכנולוגיות להפקת אנרגיה מתחדשת הזמינות כיום, ולפיכך הבזבזנית ביותר במשאבי קרקע.  

בפורום הישראלי לאנרגיה מוסיפים כי למרות ההשקעה האדירה בטכנולוגיות הללו, כמות החשמל הנקי שתיוצר באופן זה זניחה ביחס לצרכיה של ישראל וצפויה להגיע לפחות מאחוז מסך הייצור. ממצא נוסף העולה מן הסקירה מראה כי החלופה של התייעלות אנרגטית במשק, דורשות השקעה כלכלית נמוכה פי 9 והיא אפקטיבית הרבה יותר מאנרגיות מתחדשות בהשגת היעדים של מדינת ישראל.  

על המכתב לראש הממשלה חתמו: פרופ' גרשון גרוסמן, הטכניון. פרופ' יעקב קרני, מכון ויצמן. פרופ' אברהם קריבוס, אוניברסיטת תל-אביב. ד"ר יצחק ברזין, המרכז הבינתחומי הרצליה. ד"ר אורי זיק, מנכ"ל הליופוקוס. רועי שגב, מנכ"ל זנית סולאר. יעל כהן פראן, מנכ"לית הפורום הישראלי לאנרגיה. נאור ירושלמי, מנכ"ל חיים וסביבה – ארגון הגג של שוחרי הסביבה בישראל.  

מנכ"לית הפורום הישראלי לאנרגיה "המדינה משקיעה באנרגיה מתחדשת יקרה ולא יעילה, שתורמת בעיקר לשוק העבודה בסין."

יעל כהן-פארן, מנכ"לית הפורום הישראלי לאנרגיה: "מימוש החזון להפוך את ישראל למעצמה עולמית בתחום אנרגית השמש והצבתה בחזית השוק העולמי מחד, והפקת אנרגיה מתחדשת במשק החשמל בהיקף משמעותי, מחייבים את הפניית עיקר המשאבים למחקר ולפיתוח טכנולוגיות מתקדמות בתחום. על מנת להגדיל את חלקה של האנרגיה הנקייה בישראל בטווח הקצר, יש להפנות את מירב המשאבים להתייעלות אנרגטית. סדרי העדיפויות היום בוחרים בהשקעת כספי ציבור באנרגיה מתחדשת יקרה ולא יעילה, שתורמת בעיקר לשוק העבודה בסין."
 
במכתב שהוגש לראש הממשלה מוצעות גם המלצות להגדרת יעדים ברורים, ארוכי טווח ומתוקצבים כיאות, לפיתוח משק אנרגיה בר קיימא ותעשיית האנרגיה המתחדשת בישראל, בין היתר: הגדלת ההשקעה בהתייעלות אנרגטית במשק, תמיכה במחקר המדעי באוניברסיטאות ובפיתוח הטכנולוגי, יישום טכנולוגיות ישראליות חדשניות ואופן התווית סדרי עדיפויות ברורים להשקעה במשק האנרגיה.
 
יעל כהן-פארן, מוסיפה:" ההשקעה בתחום האנרגיה הנקייה היא חיונית בעבור ישראל, וחשוב לשמור על היקפה הכולל ואף להגדילה. אולם השקעה של סכומי עתק מכספי צרכני החשמל בציוד המיובא מעבר לים, ללא שהתעשייה המקומית נהנית מכך, תוך הזנחת המחקר האקדמי, הפיתוח והייצוא הטכנולוגי – היא  בכייה לדורות ויש לתקנה בהקדם. אנו קוראים לממשלה לאמץ מדיניות השקעה מושכלת באנרגיה מתחדשת."  

תגובת יו"ר איגוד החברות לאנרגיה מתחדשת,  עו"ד איתן פרנס

"בזמן שהפורום הישראלי לחיסכון באנרגיה עסוק בביקורת על התוכנית הלאומית לייצור אנרגיה ממקורות מתחדשים, ספינות הפחם והדלק עושות את דרכן בים והתחנות הפחמיות ממשיכות לזהם את הסביבה. בשום מקום בעולם לא נהוג שאנשי החיסכון באנרגיה מתנגחים באנשי ייצור האנרגיה ממקורות מתחדשים. לדעתי בחיבור בין החיסכון לייצור, שם נמצא הפיתרון.  

במקום להתעסק ולהתנגח בתוכנית הלאומית לייצור חשמל ממקורות מתחדשים. אני מציע לפורום הישראלי לאנרגיה למצוא את המקומות בהם מתחברים היצור והחיסכון. למשל שבכל מקום בו מותקן גג סולארי הם ישנו את הרגלי צריכת החשמל. את היתרונות של ההסדרות לייצור אנרגיה מתחדשת ניתן לרתום למימון מיזמים של התייעלות אנרגטית. אני ממליץ לפורום הישראלי לאנרגיה לאגד כוחות למען הגנת הסביבה וכדור הארץ".