המשך להחלטת שר האוצר, יובל שטייניץ, שלא לאשר היטל הגנה על יבוא צמר זכוכית וצמר סלעים, מימשה ש. כהן את איומה ועתרה לבית המשפט כנגד ההחלטה, ולהילחם בהחלטת שר האוצר העלולה להוביל לפיטורי 100 העובדים המועסקים במפעל בקרית גת

פרשת ש. כהן: עתרה לבית המשפט המינהלי נגד החלטת האוצר

בהמשך להחלטת שר האוצר, יובל שטייניץ, שלא לאשר היטל הגנה על יבוא צמר זכוכית וצמר סלעים, מימשה ש. כהן את איומה ועתרה לבית המשפט כנגד ההחלטה, ולהילחם בהחלטת שר האוצר העלולה להוביל לפיטורי 100 העובדים המועסקים במפעל בקרית גת.

העתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, הוגשה הבוקר ע"י עורכי הדין זאב וייס ורונן בר- אבן, שמייצגים את ש. כהן, בעקבות מה שהחברה מגדירה "הסירוב שרירותי, הבלתי מבוסס וחסר סמכות של שר האוצר להטלת היטל ההגנה, וזאת למרות ששר התמ"ת, שלום שמחון,  החליט להטיל את ההיטל לאחר אימוץ חוות הדעת של הדרג המקצועי במשרדו – האמון על תחום זה.
הדרג המקצועי ביצע בדיקה מקיפה משך שנה שלמה, וקבע כי ההיטל לא יביא לעליית מחירים משמעותית, ובטווח הארוך, אף יועיל לתחרות בשוק."

בכתב העתירה, מציג מפעל ש.כהן כיצד, לשיטתה, כל הנימוקים שהעלה שר האוצר בעת סירובו לאשר את ההיטל, מהווים חריגה מסמכות או נימוקים שרירותיים, בלתי מבוססים או בלתי סבירים. 
לטענת ש. כהן, חלק מהטיעונים מוצגים בגדר סיסמה ריקה מתוכן, אשר אינם מבוססים על ניתוח עובדתי ואינם מאומתים עם מידע רלוונטי כלשהו. חלקם, אף סותרים קביעות של אנשי המקצוע אשר בדקו את הצורך בהיטל – הכוונה לדו"ח של ראובן פסח, הממונה על ההיטלים. נימוקים אחרים של שר האוצר לטענת החברה "הם נימוקים שאינם בגדר סמכותו: כך כאשר הוא מערער על ממצאי הדרג המקצועי במשרד התמ"ת וכאשר הוא מנמק את סירובו בגין הפגיעה ביחסי ישראל ומדינות אחרות. יתרה מכך, שר האוצר פרסם את סירובו מבלי שאפשר למפעל ש.כהן לטעון בפניו ולהציג את טיעוניהם."

את תגובת גולמט לא ניתן היה להשיג.