ויכוח מר התקיים הבוקר (ב') בבית הדין להגבלים עסקיים בירושלים בנושא מחאת עובדי חברת החשמל ואי הסכמתם לחבר את תחנת הכוח דליה אל הרשת

הממונה נגד חח"י: צריך לגרום למונופול לקחת אחריות על מעשיו

ויכוח מר התקיים הבוקר (ב') בבית הדין להגבלים עסקיים בירושלים בנושא מחאת עובדי חברת החשמל ואי הסכמתם לחבר את תחנת הכוח דליה אל הרשת. כזכור, דיוויד גילה, הממונה על ההגבלים העסקיים, הוציא בשבוע שעבר צו בו הוא קורא לאנשי חברת החשמל לחדול מהמחאה בה הם נוקטים כנגד דליה אנרגיות ולהימנע מניצול לרעה את עובדת היותם מונופול השולט במשק החשמל. בהחלטתה מהיום, קבעה השופטת נאוה בן נאור לדחות את הדיון עד לתאריך 24.6.13.

בדיון שנערך בבית הדין טען עו"ד אורי שוורץ, המייצג את הממונה על ההגבלים, כי אנשי חברת החשמל משתמשים בבית הדין לעבודה בכדי לעקוף את המחויבות הבסיסית שלהם אל מול יצרני החשמל הפרטיים. "כיון שאתם עומדים להתחרות בנו, לא נספק לכם חשמל" כך תיאר שוורץ את הדינמיקה של חברת החשמל אל מול דליה אנרגיות "העבודות לא יכולות להמשיך כי לא נותנים להם חשמל. יש ניגוד אינטרסים בסיטואציה בה נמצאת חברת החשמל". בהמשך טען הלפרין כי "צריך לגרום למונופול לקחת אחריות על מעשיו והפיתרון של פנייה לבית הדין לעבודה כחזות הכל אינו עובד. אנו מסתכלים על אינטרסים כלכליים. האינטרס של המונופול הוא לשמר את המונופול שלו. לצפות ממנו שיסביר למה אתה חייב לחבר, הוא לא סביר".

עו"ד יהושוע חורש המייצג את חברת החשמל תקף את דבריו של שוורץ והבהיר כי "חברת החשמל קיבלה החלטה לאפשר חיבורים של יצרנים פרטיים וההנהלה נערכה לעשות את כל הצעדים הדרושים כדי לבצע את החיבורים האלה. אי אפשר לטעון טענות כלליות כשהן אינן מבוססות. גם הדברים בבקשת הממונה היו מאוד כלליות. לו היו אומרים לי שאנו נוקטים בחוסר תום לב, מצד אחד נוהגים בכאילו חיבור התחנה ומצד שני מעכבים, הייתי מבין, אך אין טענה כזאת ולכן טענה כללית שמדובר באינטרסים סותרים, אינם במקום. בכל הנוגע לבקשה שהוגשה לבית הדין, העובדים הם חלק הכרחי".

בהמשך עלה לטעון עו"ד הלפרין שייצג את דליה אנרגיות. בדבריו הבהיר הלפרין כי ללא חיבור של דליה לרשת החשמל, התחנה מפסידה סכומים אדירים בשל הצורך שלה להשתמש בגנרטורים שעלות הפעלתם יקרה פי 5 או 6 מהשימוש בחשמל המובל מן הרשת. "דליה נכנסה לפרויקט הזה בקצב מתוקתק ביותר. אם לא תעמוד בכל השלבים כפי שתוכנן, היא לא תהיה מוכנה בקיץ 2015" אמר הלפרין " כל עיכוב שנגרם כרגע הוא דחייה ישירה למה שיקרה בקיץ 2015".

בהמשך ציין הלפרין כי "לשים את אספקת הזרם כחזות הכל, זה לשים את הדגש למקום הרק חלקית נכון. יש חצר המיתוג שהיא החצר שאמורה חב' החשמל לקבל לידיה את החזקה בה. דליה בונה אותה עבור חב' החשמל. חצר המיתוג הזאת היא המתגים שיחברו את תחנת הכוח. בלי החצר הזאת אין טעם בפרויקט הזה. החצר הזה בלי תיאום יום יומי עם אנשי חב' החשמל על הבנייה שלה, לא תקום. ברגע שהיא לא מוקמת, היא מעכבת את הפרויקט. היא צריכה להיות מוכנה לפני שהפרויקט מושלם. חצר המיתוג הזאת כרגע בנייתה מעוכבת לחלוטין בשל חוסר שיתוף הפעולה עם חב' החשמל. מדובר במתגים המיוצרים בחו"ל. אנשי חב' החשמל אמורים תוך 10 ימים לנסוע לחו"ל. ההשלכות כאן הן קשות מאוד".

כאמור, בסיכומו של דיון החליטה השופטת נאור לדחות את הדיון עד להגשת עמדת הממונה על ההגבלים העסקיים. רגע לפני כן הצהירה אורנה לין המייצגת את הסתדרות העובדים ואת ועד עובדי חח"י כי "ככל שנחויב לחבר את דוראד לחשמל, אותה החלטה תחול גם על דליה כאשר ההחלטה אומרת שהצו הזה נשאר בתוקפו כל עוד מתקיים מו"מ רציני בדרג עליון של המוסמכים לנהל אותו. חב' החשמל צריכה להיערך לניתוקה של דוראד אם המו"מ ייכשל או יפסיק. המפתח נמצא בידי המדינה. איננו מבינים מדוע המדינה לא נכנסת למו"מ שבית הדין אמר לה לעשות את זה לא מעט פעמים".