היום (ג') המועצה הארצית לתכנון ולבנייה הייתה אמורה לאשר את מכרה הפוספטים בריר. יו״ר המועצה הארצית, שוקי אמרני, קבע בסופו של הדיון הפנימי, כי לאור המחלוקת בין משרד הבריאות לבין המשרד להגנת הסביב יתקיים דיון נוסף, שבו יידרשו שני המשרדים להציג מידע מדויק ומעמיק יותר

המועצה הארצית החליטה לקיים דיון נוסף על הכרייה בערד

היום (ג') המועצה הארצית לתכנון ולבנייה הייתה אמורה לאשר את מכרה הפוספטים בריר. יו״ר המועצה הארצית, שוקי אמרני, קבע בסופו של הדיון הפנימי, כי לאור המחלוקת בין משרד הבריאות לבין המשרד להגנת הסביב יתקיים דיון נוסף, שבו יידרשו שני המשרדים להציג מידע מדויק ומעמיק יותר

הפגנה נגד מכרה בריר בערד. קרדיט צילום: יוני גריצנר

למעלה מ-200 תושבי ערד והסביבה ופעילים סביבתיים הפגינו היום להפגין מול דיון המועצה הארצית לתכנון ולבניה. הפעילים קראוסיסמאות, בהן "ערד רוצה אוויר נקי", "רוצים לחיות בלי מכרות" ו"לא ניתן את ערד לסרטן", ונשאו שלטים עליהם כתוב "כיל = kill", "לא רוצים מכרה ליד הבית", "ערד או מכרה"ו"שיטת השקשוקה משתלטת".

המכרה אמור להיות מוקם במרחק 3.7 קילומטר מבתי התושבים בעיר ערד, 3.5 קילומטר מבתי התושבים בישוב הבדואי כסייפה ובשטח הכפר הבדואי אל-פורעה. מכרה הפוספטים צפוי להיות מוקם בשטח של 27,000 דונם- פי 7 מהשטח הבנוי של העיר ערד, מדרום מערב לעיר.

כזכור, בשנים האחרונות מנסה חברת רותם אמפרט מקבוצת כיל לקדם הקמת מכרה פוספטים. תושבי האזור ומשרד הבריאות מתנגדים למהלך שלטענתם יגרום לעלייה בתחלואה ובתמותה של תושבי ערד והאזור ולהרס אקולוגי של האזור שיוביל גם לפגיעות בתיירות, בפוטנציאל הגידול של ערד ולסגירת מפעלים רגישים לאבק בעיר. דו"ח שפורסם לפני מספר שנים טען שהמכרה יוביל למוות של 7 אנשים לפחות מדי שנה בעיר ערד בלבד. הפגנות ענק של ארגונים סביבתיים מתוכננות מול פגישת המועצה שתתקיים בירושלים.

נסים אדר, מנכ"ל כיל דשנים, אמר בעבר בנושא: "עתידה של רותם מוטל בספק. מתן כרייה בשדה בריר תבטיח את פעילות החברה למשך 30 השנים הבאות ואילו שלילת הכרייה בשדה בריר תביא לקץ תעשיית הפוספט ולאובדן פרנסה של אלפי משפחות בנגב".

ד״ר שרית עוקד, יו״ר עמותת "רוצים לחיות בלי מכרות": "אנחנו סבורים שההחלטה היא מתבקשת, במיוחד לאור מה שחזר ואמר ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, פרופ׳ איתמר גרוטו: מדובר בסיכון בלתי סביר בקבלת החלטה שכזו. לצד בחינת הסכנות הבריאותיות, יש לבחון גם את יתר החלופות באופן ממוקד ומפורט ועד בחינה שכזאת אין לקבל החלטה".

עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל 'אדם טבע ודין': "מברך את המועצה הארצית שהחליטה לבדוק שוב ולשקול בכובד ראש נושא בעל השלכות כה דרמטיות על בריאות הציבור והסביבה. ראוי כי בדיון הבא תישקל האפשרות של חלופת האפס – לא לכרות כלל בשל הסכנה הבריאותית לתושבי האזור".