פאנל אגירת אנרגיה כנס אנרגיה ועסקים

פאנל אגירה . מנחה :ד"ר נורית גל
אגירה יכולה להחליף תחנת כוח ?
אגירה בגוש דן שתופעל לצרכים של הרשת האגירה ברידינג למעשה פועלת כתחליף ולא ככוח. האגירה כאמירה כללית עוזרת לקלוט אנרגיות מתחדשות. על כל מגה וואט של אגירה יש לנו מגה של פי וי . אנחנו קבענו את סף היעילות של 80 אחוז וזה מביא אותנו למפה של התחזית.
האם אגירה עוזרת לגודש במערכת? אם מתקינים אגירה באיזורי פי ןי . תוריד את העמסה בקו הספציפי הזה . ותיחשב כאגירה המערכתית . וזה יגיע באופטימיזציית ייצור . אפשר להפעיל את האגירה במצב ירוק. לחלוטין מייצרת את העומס של של המערכת.

האגירה תהיה במתח גבוה דווקא. ומכיון שהיא אגירה מערכתית ולא ממש משנה המתח שלהם. כל התועלת של האגירה היא ייתור עומס.
רשות החשמל פרסמה מסמך עקרונות על מתח עליון על ידי מנהל המערכת . מבחינת היבטים פיננסים אנחנו שואפים שההסדרה תישאר צמודה לאסדרה.
פורסמו מכרזים תחרותיים של 800 מגה של אגירה . אנחנו בוחנים את האפשרות איך זה משולב במתח נמוך . ויתנו פיתיון לעומס ברשת.
עידן ברק אורמת: אנחנו מעבירים את הצרכים של מנהלי הרשת לתוך הניהול של המערכות שאנחנו מספקים.  מעבר למנהלי הרשת
איך אנחנו מתנהלים בשוק עמוס רגולציה אנחנו חזקים בשוק האמריקאית. יש לנו מרכז של 280 מגה וואט בארה"ב . למשל בסערה הגדולה שהייתה יצאה הוראה לא לטעון את הסוללות . המערכת נותנת הוראות כאלו. ולכאורה אתה רוצה להצדיק את התועלת הכלכלית שלך. הפעלנו גנרטורים מזהמים כדי לספק חשמל לפי המחויבות שלנו. ישנם הרבה אפליקציות שונות ומשונות .
טל מונד מחברת בליליוס: מה שחסר לנו זה שאגירה יש לה המון תועלות ולא מתייחסים לתועלות הללו. אנחנו בראשית המהפיכה. אם תקחו את כל התכניות של נוגה , אנחנו מדברים על 5-4 מ' דולר השקעה זה פספוס ענק של הרגולציה הישראלית וזה יגרום לכך שהשוק לא יהיה יעיל . דיברו על חזון של כמה שנים. היום נאמר כבדרך אגב שתהיה אגירה זה בזבוז אדיר של משאבים. למה לא לתת גם למספק וגם למנהל המערכת. יש הרבה דברים שאתם צריכים לקחת בחשבון,  אם לא יתייחסו זה בזבוז אדיר של משאבים.
מה המקום של חחי בתחום האגירה ?
רמי שטרן חח"י :
אנחנו מבינים שלאורך חוסר היציבות של הרשת בחלוקה והתפתחות של תחום האנרגיות. המתחדשות להגיע ל30 אחוז ב2030. אנחנו מאמינים שזה יעזור למשק האנרגיות המתחדשות .
הגענו לרשימה של מחוזות שאגירה יכולה לתת פיתרון. בהתאם למתווה של השימוע
אילת, פארן, נתיבות וארד. בכל התחמשי"ם הללו זה 5 שנאים שיוחררו לרשת. על מנת לשחרר את הנושא לרשת .
אנחנו רואים את עצמינו כגורם מתווך.
יהודה גיל : יש נושא של ייצוב התדר, וזה נכנס לדרישה מנדטורית של המערכת. גם אגירה לפיק שיווינג .
האם יש עדיפות למיקום ?
לא נוכל להתייחס לפי מיקום של עומר ושינוי תעריפים.  למה לא להכניס לפי הביקושים ?
ארנון מעוז טוכשניידר  : למה לא לוקחים את הכלי של האגירה לשחרר לרשת עומס ולתת כלים למתקנים הקטנים והבינוניים שתקועים כבר שנתיים ברשת? הפאנל מתייחס לאגירה כתחנות כוח והספק גבוה ולא כפיתרון נקודתי לבעיית העומסים ברשת. אין התייחסות לבעיית החברות הקטנות והבינוניות כלל וכלל . אלא ראייה מערכתית המשרתת את החברות הקטנות והבינוניות.